在進(jìn)入中國特色社會(huì)主義的新時(shí)代之后，法治國家全面推進(jìn)，國際法治的理念和實(shí)踐在全球治理的大框架之下也有著良好的前景和巨大的發(fā)展空間。此時(shí)，如何認(rèn)識(shí)全球治理與國際法治的思想，如何理清這兩個(gè)概念的學(xué)術(shù)脈絡(luò)，如何判定國際法治的領(lǐng)域和標(biāo)準(zhǔn)，特別是中國在參與全球治理、倡導(dǎo)國際法治、建設(shè)法治國家和推進(jìn)建設(shè)人類命運(yùn)共同體的路上可以進(jìn)行

本書主要包括六章內(nèi)容。第一章，首先對與農(nóng)村集體土地增值收益分配的有關(guān)概念進(jìn)行了梳理和界定，然后對新中國成立以來農(nóng)村集體土地增值收益發(fā)展變遷史進(jìn)行了較為詳細(xì)的考察與分析。第二章，主要對我國農(nóng)村集體土地增值收益分配機(jī)制的法理、農(nóng)村集體土地外生性增值收益分配機(jī)制、內(nèi)生性增值收益分配機(jī)制進(jìn)行了考察研究。第三章，主要研究土地管理

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的出現(xiàn)帶來了諸多領(lǐng)域新的變化，在慈善領(lǐng)域內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)的出場同樣給人以耳目一新之感�；ヂ�(lián)網(wǎng)慈善逐漸展現(xiàn)出了自身獨(dú)特的魅力，比如在慈善信息傳播，慈善理念宣傳，慈善募捐的社會(huì)動(dòng)員以及慈善項(xiàng)目運(yùn)作的透明化和監(jiān)督等方面，互聯(lián)網(wǎng)的作用都不容小覷。對此，有研究者特別指出：互聯(lián)網(wǎng)慈善的未來可能會(huì)朝著以下三個(gè)方向演進(jìn)：通過結(jié)合社交

本書由對我國參與全球經(jīng)濟(jì)治理和我國涉外商事審判情況的概述引入；繼而從我國涉外商事審判對全球經(jīng)濟(jì)治理權(quán)分配的影響、對全球經(jīng)濟(jì)治理規(guī)則的影響、對全球經(jīng)濟(jì)治理的輻射效應(yīng)三個(gè)維度入手闡明我國涉外商事審判在全球經(jīng)濟(jì)治理中的作用路徑；最后從理念的升級(jí)、組織結(jié)構(gòu)的完善、制度體系的完善三個(gè)方面探討以對接全球經(jīng)濟(jì)治理為導(dǎo)向的我國涉外商事

本系列教材由中國政法大學(xué)研究生院組織編寫，首批計(jì)劃出版16種。研究生精品教材的作者由我校各學(xué)科學(xué)術(shù)帶頭人和青年領(lǐng)軍學(xué)者擔(dān)任，為學(xué)校研究生精品課程編寫的配套教材，從2014-2016年被評(píng)為精品課程的45門課程中選出，以推介各學(xué)科前沿問題為宗旨，以專題形式展開寫作，以此代表研究生教材編寫的最高水準(zhǔn)

《警察民事調(diào)解制度研究》一書，共分八章。首先，導(dǎo)論部分厘清警察民事調(diào)解的內(nèi)涵與外延，警察民事調(diào)解的一般特點(diǎn)，概括相關(guān)文獻(xiàn)，介紹本書的研究背景、研究意義與研究方法。其次，以警察民事調(diào)解的歷史為出發(fā)點(diǎn)，通過回顧歷史發(fā)展脈絡(luò)，剖析警察民事調(diào)解的時(shí)代特征與主要問題。再次，對我國警察民事調(diào)解實(shí)踐進(jìn)行考查，描述警察民事調(diào)解制度運(yùn)行

本書是作者執(zhí)行國家社科基金項(xiàng)目數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的合同法制度更新與制度供給研究（項(xiàng)目編號(hào)：17BFX195）的最終研究成果。作為民商法前沿問題，本書旨在探索數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代下合同法現(xiàn)代化的演進(jìn)范式，思考?xì)W盟及其成員國數(shù)字內(nèi)容與服務(wù)合同立法經(jīng)驗(yàn)對我國的啟示，以期相關(guān)研究可為我國《民法典》合同編和相關(guān)單行法中的合同制度更新提供理論基

本書系樊崇義教授作為首席專家主持的研究闡釋黨的十九屆四中全會(huì)精神國家社科基金重大項(xiàng)目健全社會(huì)公平正義法治保障制度研究（批準(zhǔn)號(hào)：20ZDA032）的階段性研究成果之一。本書以認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的辯護(hù)問題為研究主題，一是本書聚焦于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的刑事辯護(hù)問題進(jìn)行微創(chuàng)式的深度研究，具有重要的開創(chuàng)性意義，從規(guī)范刑法學(xué)的維度

經(jīng)濟(jì)法從誕生之初就在法學(xué)界的質(zhì)疑聲中緩步前行，經(jīng)過經(jīng)濟(jì)法學(xué)者們的不懈努力，經(jīng)濟(jì)法的獨(dú)立地位已經(jīng)得到法學(xué)界和實(shí)務(wù)界的一致肯定。但經(jīng)濟(jì)法是否需要建立自己獨(dú)有的訴訟體系，在法學(xué)界和實(shí)務(wù)界尚未達(dá)成一致的意見。本文認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)法保護(hù)的是社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)利益，當(dāng)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)利益被侵害所引發(fā)的經(jīng)濟(jì)糾紛具有特殊性，這種經(jīng)濟(jì)糾紛具有整體性、經(jīng)

工業(yè)品設(shè)計(jì)以產(chǎn)品功能性為基礎(chǔ)，追求多元化美學(xué)性設(shè)計(jì)。然而，工業(yè)品功能性設(shè)計(jì)能否獲得法律保護(hù)，特別是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域，功能性技術(shù)發(fā)明與工業(yè)品設(shè)計(jì)間的界限并非那么涇渭分明。不管是理論研究，還是國際條約，以及不同國家和地區(qū)的立法和司法實(shí)踐，工業(yè)品設(shè)計(jì)的功能性問題都沒有受到普遍關(guān)注和深入研究。從對工業(yè)品設(shè)計(jì)功能性基本理論進(jìn)行的